银行一直受到企业和国会议员的批评，他们坚持要求个人担保，以向企业主发放政府支持的紧急贷款。
这项要求承担了贷款拖欠企业所有者而非银行的大部分风险。
这意味着，如果银行经营不善，无力偿还债务，银行可以追究公司所有人的个人财产。
他们的主要房屋将受到保护，但银行可以追逐其他资产。
这些可以包括个人储蓄，股份或度假屋之类的东西。有些人认为这将阻止企业主利用紧急贷款计划，该计划是政府为防止企业在冠状病毒危机期间破产而采取的。
冠状病毒业务中断贷款（CBIL）是政府一揽子计划中的关键内容，以在整个关闭期间保护企业。
负责监督该计划的政府机构英国商业银行（British Business Bank）决定不要求贷款人在贷款计划中获得个人担保。取而代之的是，它告诉贷方他们对所需的担保权拥有酌处权。
据英国前身英国银行家协会（British Bankers Association）称，该计划应提供至多500万英镑的贷款，政府承诺如果不偿还这笔钱，将弥补80％的损失。但是，它指出：“放贷人可能要求设施的安全性。”
如果公司倒闭，那可以允许银行收回所有者的个人财产以及企业资产。
巴克莱银行已告知客户，他们将需要签署个人担保才能获得政府支持的紧急资金。汇丰银行对英国广播公司表示，对于超过100,000英镑的贷款，将要求提供个人担保形式。
但是，同时拥有NatWest的苏格兰皇家银行也已确认，它将在不要求企业所有者提供个人担保的情况下提供商业中断贷款-证明可以提供更为宽松的条款。
其他银行现在将受到商业客户的压力，要求他们复制苏格兰皇家银行。
个人担保使银行可以放贷更多，因为这意味着它们更有可能取回资金。这意味着他们不必花太多的钱来弥补失败，这是银行最大的成本之一。
但是，使用个人担保会将风险从银行和政府转移到企业所有者身上。
如果向失败的企业提供了100,000英镑的贷款，并且所有者签署了个人担保，则银行将首先收回所有者或企业的资产。只有到那时，政府才会介入以弥补剩余损失的80％，而银行只需要为那之后剩下的一切提供资金。
企业主和国会议员说，由于政府采取紧急措施，企业本身仅在寻求贷款时，这是不公平的。
由中小企业主安迪?基茨（Andy Keats）领导的代表中小企业的中小企业联盟说，尽管企业主对大多数企业将需要帮助以度过危机表示感谢，但他们仍然感激不尽。而不是将获得资金来帮助中小企业的企业”。
它说，银行正在寻求商业中断贷款的全部价值的担保-如果不偿还贷款，它们可以收回财产。
济慈先生说：“就目前情况而言，我们希望能有所澄清，因为从目前的角度来看，拟议的贷款意味着银行没有风险，政府的风险很小，企业及其官员的风险为100％。”
公平商业银行问题全党议会小组发推文：“ [冠状病毒商业中断贷款计划]令人困惑。财政部必须发布明确的参数指导，不允许在'放贷人支配'的情况下进行抵押以掩盖困境。需要紧急资金。请保持简单，并且不要[个人担保]。”
担任该小组主席的前企业主凯文·霍林拉克（Kevin Hollinrake）议员说：“我问下议院财政部首席秘书史蒂夫·巴克莱（Steve Barclay）-新计划是否包括个人担保，他说这是他的理解，不会，嗯，这是我的理解。
“它不应该包括[个人担保]。如果确实如此，那么很少有企业主会愿意接受它。在正常的商业环境下，您不能指望银行在没有某种承诺的情况下放贷。但这是空前的时代和空前的措施。”
在意大利被锁定期间，Facebook群组电话飙升1000％
