这些是奇怪的时期。德国，也许是世界上最关注隐私的国家，正在考虑使用一款手机应用程序，该应用程序可以跟踪感染了Covid-19的任何人的联系人。
本周初，英国首相分享了在线内阁会议的图片，其中包括Zoom会议ID和部长的用户名。数以百万计的我们正在通过此视频会议应用程序和其他视频会议应用程序共享厨房的视图，而显然并不太担心不良的隐私控制。
同时，英格兰国家卫生局（National Health Service）发送了一份文件，该文件似乎标志着其对患者数据政策的转变，使员工有更大的自由度来共享与冠状病毒有关的信息。特别是，它提到使用数据来了解病毒的传播和影响趋势，以及“以及对患有Covid-19或有Covid-19风险的患者的管理，包括：定位，联系，筛查，标记和监视此类患者”。
换句话说，直到现在对数据保护一直抱有偏执的态度的医院工作人员和全科医生可能会有所放松。
由于以前曾被我的配镜师要求在我的手机上进行眼部扫描拍照，然后将其带给医院的医生，因为不允许他们通过电子邮件发送这些照片，因此新政策似乎是明智的。
那么，是由于大流行而使我们对隐私变得更加放松，还是处于以紧急情况为借口让政府和公司践踏我们的权利的危险？
前葡萄牙欧洲部长布鲁诺·马卡斯（Bruno Macaes）现在是作家兼评论员，他清楚地表明了他在这则惊人推文中的立场：
我越来越相信，我们这个时代最大的战斗是反对“隐私宗教”。从字面上看，这可能会使我们所有人丧生
-布鲁诺·马萨斯（@MacaesBruno）2020年4月1日
在争论中与隐私相关的任何担忧不仅无关紧要，而且可能证明是致命的，这是这种观点的一种极端。
另一方面是一些隐私活动家，他们似乎认为以任何形式监视病毒的人都有建立监视状态的风险。
我们可以在包括英国在内的许多欧洲国家正在考虑的接触追踪应用程序的辩论中看到这场战斗正在展开。
与欧洲科学家财团一起协助其发展的新闻发布会首先明确宣布了将隐私作为其核心。
人工智能企业家，默克尔总理顾问汉斯·克里斯蒂安·布斯（Hans-Christian Boos）是该计划的领导人之一。
他说，激励因素之一就是要解决这个问题：“我们能在完全保留隐私的同时真正建立邻近跟踪吗？”
他们得出结论，如果系统是围绕蓝牙信号和匿名ID的使用构建的，则是可能的。举个例子，新加坡的TraceTogether已经做到了这一点。
但是一些国家正在采取不太谨慎的方法。
俄罗斯针对社交网络Covid-19测试阳性的公民的社交监控应用程序将请求访问呼叫，位置，摄像头，存储，网络信息和其他数据，以检查他们在传染时不会离开家。
台湾一直在使用网络数据来监视隔离中的公民，有一次导致一名男子在手机放平后45分钟被警察走访。
也许最极端的选择是被以色列间谍软件公司NSO Group吹捧的软件工具。它设想政府要求手机运营商交出他们关于每个用户移动的所有数据。
当我问一个NHS官员在这里是否可行时，我几乎可以听到他在电话里变白了。
为英国开发应用程序的团队敏锐地意识到，要实现使约60％的人口在安装时安装该应用程序的目标，就必须保留公众的信任。
告诉公民他们的政府将记录他们的一举一动显然是一种威慑。
但这就是问题所在。快速推出应用程序和其他技术解决方案，同时减少一些隐私隐患，这可能意味着锁定和对日常生活的其他限制可能会更早得到缓解。
像英国这样对隐私更为谨慎的国家，在推出联系跟踪技术方面可能会比较慢-这可能意味着它们的锁定时间更长。
因此，公众是否愿意将一种自由-隐私权-换成另一种自由-离家并重返工作的权利？
与我们生活中的许多方面一样，这种病毒迫使我们面对有关优先事项的难题。
印度的救助计划在冠状病毒疫情中可能不足以挽救经济
