欧盟委员会在购买冠状病毒疫苗时采用的一劳永逸方法是否使欧盟选民失败？现在成员国是否感到遗憾的是他们没有一个人去做？
根据欧盟消息人士的说法，截至3月底，该集团似乎只收到了制药公司阿斯利康（AstraZeneca）预期的1亿剂药物中的四分之一，这使数百万生命受到威胁。
另一家制药巨头辉瑞（Pfizer）提供的疫苗也暂时放慢了速度，而该公司表示正在调整生产方法。
冠状病毒疫苗的供应日益减少，马德里已经取消了两周的首剂注射。
巴黎的地区医院表示，他们处在相似的位置。他们说，为了确保已经接种疫苗的市民第二次刺戳，他们正在推迟第一剂的任命。
葡萄牙警告说，完成第一阶段的疫苗接种可能比最初计划的时间延长两个月。
安格拉·默克尔（Angela Merkel）的卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）警告“至少还有10周短缺”之后，已安排与德国地区领导人和疫苗生产商代表举行周一视频会议。
欧盟理事会主席查尔斯?米歇尔（查尔斯?米歇尔）（布鲁塞尔的欧盟国家代表）周四表示，他希望可以解决疫苗运送的延误。如果不是，他说，他支持使用“所有法律手段和执法措施，以确保为我国人民有效生产和供应疫苗”。
同时，欧盟正试图控制从制药公司所在地离开集团的疫苗剂量数量。欧盟成员国限制疫苗出口的新权力预计将在周五晚些时候公布。
阿斯利康，BioNTech和辉瑞公司在欧盟都有生产基地。尽管疫苗本身在不是欧盟成员国的瑞士生产，但Moderna仍在西班牙为美国以外的其他国家/地区完成了疫苗的生产。
基本上，布鲁塞尔想知道制药公司是否正在从欧盟生产基地出口疫苗或生产疫苗所需的成分，以便在其他公司延迟向欧盟供应时履行在其他地方的订单。
布鲁塞尔官方坚称，将来无意禁止疫苗出口。它声称，成员国的新权力是为了透明。但是情况正在发生变化。
欧盟的怀疑导致它要求比利时调查人员本周访问该国的阿斯利康工厂，以调查该公司的说法，即欧盟疫苗供应的严重延迟是由于生产问题。
布鲁塞尔还询问阿斯利康是否将在欧盟生产或部分生产的疫苗运往英国。欧盟还要求该公司转移在英国生产场所生产的疫苗，以增加对欧盟的供应。
英国，美国，欧盟，中国和俄罗斯每1亿支疫苗剂量的条形图比较。
布鲁塞尔一开始似乎对阿斯利康产生了极大的情感打击，但布鲁塞尔却向该公司抛出了一个事实，即该公司已投资超过3000亿欧元（合2650亿英镑； 3640亿美元）来帮助其开发疫苗并批量生产。
实际上，布鲁塞尔尚未交出承诺数额的大笔款项。
欧盟的一些指控只是没有加在一起。
抱怨阿斯利康将该集团视为“第二等阶级”。事实是，例如，在履行与英国的合同时，欧盟比总理鲍里斯·约翰逊的政府晚了三个月签署了阿斯利康疫苗合同。
阿斯利康还声称与欧盟达成“尽力而为”协议，而不是100％承诺在3月底前交付所需数量的疫苗。
英国试图避免与阿斯利康（Astra Zeneca）竞争，而政府则侧重于与制药公司的合同内容。内阁部长们已经公开保证，与阿斯利康达成的英国供应不会受到影响。英国内阁大臣迈克尔·戈夫（Michael Gove）周四表示，这确实是非常重要的事情。
欧盟一些人士对约翰逊本周发表的评论不以为然，他说约翰不想看到对跨境疫苗或其成分的限制。
他们将其视为对欧盟圈子中可能实行出口禁令的讨论的批评-最初是受到拥护，但后来由德国放弃了。
英国脱欧后，欧盟和英国之间的关系十分敏感-但到周四，欧盟委员会渴望阐明其牛肉与药品有关，而不与唐宁街有关。
但是，尽管到目前为止，疫苗供应显然不走运，但责任的指责也已从欧盟内部直指欧盟委员会本身。
布鲁塞尔曾希望欧盟的疫苗采购计划能够成为欧洲团结和力量的灯塔。大流行开始时，欧盟国家关闭了国界，而德国和法国最初阻止了PPE设备的出口，这在欧盟其他地方是非常必要的，这与成员国在大流行开始时散发出的“每个国家为自己”的印象形成鲜明对比。
根据欧盟的说法，它也与它认为在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统下在美国看到的“疫苗民族主义”形成鲜明对比。
欧盟外交官说，欧盟是“绝望的”，以避免一个欧盟成员国在“丑陋”的国家争夺中为自己的居民获得疫苗合同而与另一个欧盟成员国对峙。
但是，委员会随后采取了三管齐下的尝试，以较低的价格与不同的制药公司签订了许多合同，以确保对制药公司本身承担更多法律责任，这无疑拖慢了进程。
欧盟还被指控在扩大生产能力方面投资不足。
更为复杂的是，一些成员国最初怀疑其他国家的动机，这些国家是大型疫苗生产国的所在地，例如德国，法国和荷兰。他们是否渴望欧盟在疫苗采购上花更多的钱，从而使自己的公司受益？
它说，欧盟最终达成的合同达到了23亿剂，但比利时RTBF的在线文章称，当前的疫苗状况在政治上对欧盟造成了侮辱，尤其是在英国退欧后。
它说，即使欧盟设法以团体的形式谈判疫苗合同，即使它在研发Covid疫苗方面发挥了重要作用，但最终未能实现“疫苗主权”。
欧盟捍卫者说，这是一个视角问题，较小，富裕程度较小的成员国仍对欧盟代表其谈判的协定感到放心，因为如果他们试图独自一人走下去，他们可能会发现自己离疫苗排队的位置更近了。
欧盟官员还提出这样的观点，即欧洲药品管理局（EMA）批准新疫苗的步伐较慢，以确保其安全性。
例如，尽管与阿斯利康（AstraZeneca）进行了一周的划船，但欧盟尚未实际批准该公司的疫苗。相比之下，英国政府在一个月前批准了该疫苗。预计将在周五下午发布EMA。
外交官指出，与2020年相比，今年欧盟公众对疫苗的怀疑程度有所降低，例如在法国，抗病毒药水平很高。他们将其归因于公众对EMA的信心。
但是欧盟疫苗问题不仅仅在于布鲁塞尔。
与其他国家相比，一些成员国在迄今推出的疫苗方面效率更高。举个例子，丹麦是举足轻重的孩子，而德国广受欢迎的Bild报纸则批评了安格拉·默克尔（Angela Merkel）的政府是“接种蜗牛”。
而且，加上Covid的死亡人数稳步攀升，对国家政治和欧盟的团结产生了明确的影响。
这是德国的选举年。与英国相比，由于疫苗普及速度缓慢而受到抨击，德国政府感到被迫承认，它早在9月就已与辉瑞（Pfizer）商定了一份单独的疫苗合同。
默克尔女士有义务等待使用这些额外的疫苗，直到所有欧盟国家都已按照欧盟-辉瑞公司的合同获得了分配的剂量，但仍然...
同时，匈牙利已同意购买200万剂俄罗斯的Sputnik V疫苗。由于欧盟与莫斯科没有合同，总理维克托·奥尔班（Viktor Orban）在法律上自由地随时随地开始部署刺戳。
制药公司承诺，三月份以后向欧盟运送疫苗的人数将大大增加-但是欧盟公民看英国，美国的疫苗接种率很高，不要在意以色列，现在的情绪令人恐惧和怀疑。
在最初寻找疫苗的竞赛中，大多数国家都谈到了公平的必要性。
全球认捐会议强调了每个人不论贫富都应接种疫苗的重要性。无论他们住在哪里。
中国想尽办法获取引擎技术 再有俄科学家被判刑
但是现在已经有了疫苗，而且在Covid仍然对健康构成巨大威胁的情况下，急刺的事实证明比预期的要混乱得多。至少在短期内。
